Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Maschinenlesbarer Autor

[edit]

Ich hab hier noch ca. 10 Fotos von über 121000 Fotos aus Dresden, die in der Category:Files with no machine-readable author gelandet sind. Ich weiß nicht wie man die Informationsboxen in den Bilder so fixen kann, dass es passt. Kann sich das mal jemand anschauen. Danke. --sk (talk) sk (talk) 09:25, 28 October 2024 (UTC)[reply]

Ich habe nur das Erste angesehen. Das hat nicht nur keinen maschinenlesbaren Autor, dort ist gar kein Autor angegeben. Wenn man als Autor entsprechend unbekannt einträgt sollte das auch in den strukturierten Daten so übernommen werden. GPSLeo (talk) 13:19, 28 October 2024 (UTC)[reply]
Der Autor ist "Günter Rapp" so steht es bei den Mühlenfotos bei der Quelle der Deutsche Fotothek (Beispiel: hier direkt unter dem Bild.) Bei uns wird der nur als Archivar aufgeführt. Kann man das irgendwie erweitern? --sk (talk) 15:42, 28 October 2024 (UTC)[reply]
Wenn er nicht nur der Archivar sondern auch der Fotograf ist muss er zusätzlich als Autor angegeben werden. GPSLeo (talk) 15:53, 28 October 2024 (UTC)[reply]
Wie macht man das bei diesen Vorlagen konkret? Kenne mich damit nicht so aus. --sk (talk) 06:17, 29 October 2024 (UTC)[reply]
Der Fotograf ist angegeben, nur muss man, um ihn sehen zu können, neben "Detaillierte Informationen von der Deutschen Fotothek" mittels des kaum wahrnehmbaren Dreiecks die weiteren Informationen aufklappen. Da das Feld keinen standardisierten Namen hat, kann es wohl nicht automatisch ausgelesen werden. Hier müsste meines Erachtens das Template repariert werden. So dürfte es auch nicht den geforderten Urheberangaben entsprechen, wenn man den Autor nur mit der Lupe finden kann. Stepro (talk) 09:52, 29 October 2024 (UTC)[reply]
Seltsam, dass bei File:Fotothek df rp-b 0350066 Dresden-Borsberg. Meixmühle.jpg "Archivist" steht.
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 10:57, 29 October 2024 (UTC)[reply]
Bei mir steht da "Archivar". Und was ist daran seltsam? Stepro (talk) 13:05, 29 October 2024 (UTC)[reply]
Archivare sind ja wichtig für Commons, aber dass diese anstelle des Photographen erscheinen?
Bei anderen Bilder mit einem Personennamen im Feld "8450_1_8490" erscheint dieser Name als "Photographer" [1]
 ∞∞ Enhancing999 (talk) 13:47, 29 October 2024 (UTC)[reply]
Wenn man sich bei einem konkreten Beispiel File:Fotothek df rp-b 0350066 Dresden-Borsberg. Meixmühle.jpg den Quellcode anschaut. Dann sehe ich zwar den Texteintrag "8450_1_8490 = Rapp, Günter", aber ich sehe nicht wie diese Infobox irgendwie auf das Wikidataobjekt d:Q1560932 (Günter Rapp) kommt. In der angezeigten Infobox wird ja als Archivar genau dieses Creator-Vorlage angezeigt.
Günter Rapp  (1933–1990)  wikidata:Q1560932
 
Günter Rapp
Description German researcher and archivist
Date of birth/death 1933 Edit this at Wikidata 17 February 1990 Edit this at Wikidata
Location of birth/death Schwerta in the district of Lubań Görlitz Edit this at Wikidata
Work period from 1967 until 1984
date QS:P,+1950-00-00T00:00:00Z/7,P580,+1967-00-00T00:00:00Z/9,P582,+1984-00-00T00:00:00Z/9
Work location
East Germany
Authority file
creator QS:P170,Q1560932
Ich ping mal @AndreasPraefcke und @Multichill mit an. (Beide stehen sehr oft in der Versionsliste des Templates drin.) Vielleicht können sie sagen woran das liegt, und wie das behoben werden kann. --sk (talk) 15:33, 29 October 2024 (UTC)[reply]
Ich denke, das läuft über Template:Fotothek-Description/layout, da ist eine Sonderbehandlung für besagten Günter Rapp drin. --Rosenzweig τ 08:18, 31 October 2024 (UTC)[reply]
Rosenzweig: Danke für die Info. @Multichill: You are the first autor of Template:Fotothek-Description/layout. Maybe you can help here. There are 8 of 10 images (see link above) which are from the source Deutsche Fotothek and use your template. But this 8 images are listed as "Files with no machine-readable author". This 8 images about mills are from "Günther Rapp" (he is the photographer) and he is archivist of collection about mills in East Germany. In this images he is only listed as archivist and not also as autor. We found out that "Günter Rapp" get es special ifeq in the template (source code line 8). Maybe you can fix this. Best regards --sk (talk) 08:45, 31 October 2024 (UTC)[reply]

Tierschutzbund Jahresbericht 2022

[edit]

Der Jahresbericht 2022 enthält Informationen (Übersicht Einnahmen und Ausgaben), die im Jahresbericht 2023 nicht mehr vorhanden sind, aber wichtig sind (Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche). Der Jahresbericht 2022 ist jetzt nicht mehr verfügbar. Kann ich ihn hochladen, und mit welcher Lizenz? Auf der letzten Seite des Berichts steht ganz unten: "Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht." Da muss man den DTB doch nicht noch fragen? Ruediger Be (talk) 18:17, 3 November 2024 (UTC)[reply]

Ich habe mal nachgeschaut. Auf der letzten Seite steht Verbreitung in vollständiger Originalfassung erwünscht. Nachdruck — auch auszugsweise — ohne Genehmigung des Deutschen Tierschutzbundes nicht gestattet. Damit leider inkompatibel mit Commons. Es soll für Commons eine Nutzung von Bestandteilen eines Werks möglich sein (vollständige Originalfassung ist mit dem ND-Baustein der CC-Lizenzen vergleichbar), und das Einholen einer Genehmigung für jeden Nachdruck widerspricht wohl auch den Prinzipien, die eine freie Verbreitung (auch durch Druck) vorsehen. Leider, leider --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:50, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Darüber hinaus wursen Fotos von Stockfoto-Anbietern wie Adobe und andere Fotos Dritter eingebunden. Da wäre eine freie Nutzung mit äußerst hoher Wahrscheinlichkeit nicht möglich --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:51, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Die genannten Einzelangaben aus dem Bericht kannst aber dennoch verwenden, die sind nicht urheberrechtlich geschützt. GPSLeo (talk) 20:12, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Danke für den Hinweis. Mache ich so. Ruediger Be (talk) 22:23, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Danke, schade. Dann muss ich die Zahlen von 2022 verwenden, die aber im Internet leider nicht mehr verfügbar sind. Ruediger Be (talk) 22:22, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber @Ruediger Be, die bloße Tabelle mit den Personal- und Sachausgaben der einzelnen Bereiche kannst du problemlos hochladen, die ist für sich genommen nicht geschützt. Und: Hattest du für den offline genommenen Jahresbericht schon das Internet Archive bemüht? Gnom (talk) 07:37, 5 November 2024 (UTC)[reply]
Oh, vielen Dank. Ist im Internet Archive leider nicht. Ruediger Be (talk) 22:49, 8 November 2024 (UTC)[reply]
Lieber Gnom, bei https://www.tierschutzbund.de/ueber-uns/transparenz/finanzen findet man den Jahresbericht 2023 als pdf. Ich will die Seiten 63-65 hochladen, das Bild auf Seite 64 habe ich geschwärzt. Aber ich komme mit der Lizenz nicht klar, die ich hier verwenden kann. Ist das jetzt mein Werk? Ruediger Be (talk) 08:06, 11 November 2024 (UTC)[reply]
@Ruediger Be: Der Text auf S. 64 ist leider urheberrechtlich schutzfähig, den kannst du deshalb nicht mit hochladen, sondern nur die übersicht auf S. 63 (und dort müsstest du für Commons auch die Münzstapel herausretuschieren). Das Resultat (also die retuschierte S. 63) ist nicht dein Werk, sondern du solltest weiterhin "Tierschutzbund" als Urheber angeben. (Am Rande sei mir die Frage erlaubt: Warum möchtest du das hochladen?). Gnom (talk) 08:49, 11 November 2024 (UTC)[reply]

Nur eine Sprache Anzeigen

[edit]

Guten Morgen, gibt es bei der "Vorlage:Information" bei "description", also bei der Bildbeschreibung, die Möglichkeit für alle nur die eingestellte Sprache Anzeigen zu lassen? Ich würde gerne bei meinen hochgeladen Bildern, bei sehr langen Bildbeschreibungen, die ich in Deutsch und Englisch einfüge, nur eine Sprache Anzeigen lassen. Beide Texte untereinander Strecken diese Infobox extrem und machen sie sehr unübersichtlich. 2A01:599:A19:1F3E:58EB:D5FF:FEDD:B3F2 08:17, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Du kannst Template:Multilingual description verwenden. Raymond (talk) 09:01, 10 November 2024 (UTC)[reply]

kann mir bitte mal jemand sagen, woher ich weiß, wer hier alles Admin ist?

[edit]

Ich habe leider keine Übersicht der Admins gefunden, bin ich nur zu doof? LG, Naomi Hennig (talk) 14:52, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Unter Commons:Administrators gibt es eine Liste die auch nach verschiedenen Kriterien sortierbar ist. GPSLeo (talk) 14:59, 10 November 2024 (UTC)[reply]
Vielen Dank! LG, Naomi Hennig (talk) 16:40, 10 November 2024 (UTC)[reply]

Behördliche Wahlbekanntmachungen

[edit]

Vielleicht wird ja irgendwann/bald wieder ein Bundestag gewählt. Die Wahl- und Ergebnisbekanntmachungen der Wahlbehörden werden dann meist auch als PDF im Internet veröffentlicht, gemäß § 86 Absatz 3 Satz 4 Bundeswahlordnung aber nach sechs Monaten anonymisiert. Das sieht dann so aus. Wie steht Ihr zu einem rechtzeitigen Upload der Originalveröffentlichung auf Commons? (1) Ist es (wegen amtlichem Werk) urheberrechtlich zulässig? (2) Ist es innerhalb des "Scope" von Commons? (3) Ist es persönlichkeitsrechtlich unbedenklich? Rudolph Buch (talk) 16:01, 11 November 2024 (UTC)[reply]

Das Urheberrecht sollte kein Problem sein, die Liste wird auf jeden Fall gemeinfrei sein, ob als amtliches Werk oder mangels Schöpfungshöhe. Im Scope würde ich das auch sehen. Die Dritte Frage ist schwieriger. Es muss bei der Erstellung dieser rechtlichen Regelung ja jedem klar gewesen sein, dass solch ein Dokument natürlich von der Quelle kopiert auch auf anderen Seiten veröffentlicht wird. Außerdem betrifft die Löschung ja nur die Webseite. In den Papierversionen der Bekanntmachungen in Archiven gibt es die Liste ja weiterhin vollständig. GPSLeo (talk) 19:48, 11 November 2024 (UTC)[reply]
Wahrscheinlich wird die Webseite auch durch Snapshots der Wayback Machine etc. vorhanden bleiben, selbst wenn die Webseite runtergenommen wird. Irgendwie bleiben also die Namen sicher erhalten --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 13:16, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Ja ja, das ist ja eine Binse. Dass diese Listen nicht im Orkus des Vergessens landen weiß jeder. Seine Frage (3) zielte aber darauf ab, ob eine solche Datei auf Commons zukunftsfähig ist, oder nicht, ob nicht COM:PS mittelfristig damit mitgeht. --Msb (talk) 15:12, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Hier werden millionenfach irgendwelche alten Manuskripte hochgeladen. Darum, dass das wegen out of scope irgendwann gelöscht wird würde ich mir keine Gedanken machen. GPSLeo (talk) 15:22, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Beinhaltet deine Behauptung auch persönlichkeitsrechtl. Relevantes - so wie oben genannt: siehe (3)? Msb (talk) 15:31, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Das ist für mich (und die Commons Richtlinien) ein anderes Thema. Etwas kann durchaus thematisch im Scope sein und zugleich persönlichkeitsrechtlich problematisch. Listen die nur Namen beinhalten würde dennoch hochladen. Es gibt wohl für manche Wahlen auch Listen mit Privatadressen, die würde ich eher nicht hochladen. GPSLeo (talk) 16:14, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Das ist wohl wahr. Msb (talk) 16:20, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Die Bundeswahlordnung wurde im September geändert, so dass die Kandidaten ihre Privatadressen nicht mehr angeben müssen. Statt des genauen Geburtsdatums muss auch nur noch das Geburtsjahr angegeben werden. Stepro (talk) 19:21, 12 November 2024 (UTC)[reply]
Vielen Dank für die Rückmeldungen. Dann lege ich jetzt mal Category:Publications of election offices in Germany an und lade als konkretes Beispiel die Bewerber- und Ergebnispublikation der Bundeswahlleiterin zur Europawahl hoch - das wird ja demnächst depubliziert. --Rudolph Buch (talk) 15:35, 13 November 2024 (UTC)[reply]

Ein kleines Problem

[edit]

Ich habe gerade bemerkt, dass beim Hochladen einer Serie ein Missgeschick passierte und ein Bild über ein bestehendes Bild mit dem gleichen Namen hochgeladen wurde. Es geht um File:Gebäude und Straßenansichten von Sindelfingen 142.jpg. Das erste Bild zeigt das Sterncenter in Sindelfingen von hinten von der Riedmühlestraße, das zweite zeigt das Calwer Carré auf höhe der Bushaltestelle von der Wettbachstraße in Sindelfingen. Kann das jemand in zwei getrennte Dateien umwandeln? Sagen wir mal unter dem Namen "Gebäude und Straßenansichten von Sindelfingen 142 (erste Version).jpg" und "Gebäude und Straßenansichten von Sindelfingen 142 (zweite Version).jpg"?--Giftzwerg 88 (talk) Giftzwerg 88 (talk) 20:32, 13 November 2024 (UTC)[reply]

@Giftzwerg 88 Das einfachste ist, wenn du beim Missgeschick auf die alte Version zurücksetzt und das neue Bild unter neuem Namen hochlädst. Ich kenne keinen einfachen Prozess zur Trennung der Dateien. Raymond (talk) 21:20, 13 November 2024 (UTC)[reply]
Ach ich habe gerade bemerkt, dass ich das überschriebene Bild bereits mit einer verbesserten Version hochgeladen habe. Danke für den Hinweis.--Giftzwerg 88 (talk) 23:21, 13 November 2024 (UTC)[reply]
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Giftzwerg 88 (talk) 23:21, 13 November 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=956721042"